Diaspora/Website

 Keyboard shortcuts available

Want to see Website in your language? Join the translation team and help with the translations!

pages.about.notthis_ex

Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to “listen in.”
Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to “listen in.”

De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.

Discussion started 29 August, 2013 21:54, with no comments.

Webspider Dutch Translator with all proofreading rights 29 August, 2013 21:54

Is dit allemaal niet een beetje te technisch? Zou het niet handiger zijn om dit wat meer voor de leken te vertalen?

History

Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to 'listen in'.
Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to 'listen in'.
Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to 'listen in'.

No previous version to compare to.

changed via the API 15 August, 2013 13:45.
Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to 'listen in'.
Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to 'listen in'.
Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to 'listen in'.

changed by Jonne Haß 16 August, 2013 20:47 via a Batch Operation.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers en zijn eigendom van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers en zijn eigendom van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.

No previous version to compare to.

changed by Yogrt 16 August, 2013 22:20.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.
- De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers en zijn eigendom van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.
- De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.
changed by Jml 17 August, 2013 12:05.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.

changed by Jml 17 August, 2013 12:06.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.

changed by Yogrt 17 August, 2013 17:57.
Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to “listen in.”
Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to “listen in.”
Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to “listen in.”
- Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to 'listen in'.
- Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to “listen in.”
changed via the API 24 August, 2013 12:16.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.

changed via the API 24 August, 2013 12:16.
Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to “listen in.”
Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to “listen in.”
Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to “listen in.”

changed by Jonne Haß 24 August, 2013 12:25 via a Batch Operation.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.

changed by Meneer 07 January, 2014 14:47.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.

changed by Meneer 07 January, 2014 14:49.