Diaspora/Website

 Raccourcis clavier disponibles

Souhaitez-vous aider à traduire Website dans votre langue? Joignez-vous à l’équipe de et participez à la traduction!

pages.about.notthis_ex

Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to “listen in.”
Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to “listen in.”

De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.

Discussion commencée jeudi 29 août 2013 21:54:12 UTC, sans commentaire.

Webspider Traducteur en néerlandais ayant un droit de relecture total (incluant ses propres traductions) jeudi 29 août 2013 21:54:12 UTC

Is dit allemaal niet een beetje te technisch? Zou het niet handiger zijn om dit wat meer voor de leken te vertalen?

Historique

Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to 'listen in'.
Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to 'listen in'.
Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to 'listen in'.

Pas de version précédente avec laquelle comparer.

modifié via l’API jeudi 15 août 2013 13:45:21 UTC.
Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to 'listen in'.
Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to 'listen in'.
Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to 'listen in'.

modifié par Jonne Haß vendredi 16 août 2013 20:47:29 UTC via une opération en batch.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers en zijn eigendom van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers en zijn eigendom van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.

Pas de version précédente avec laquelle comparer.

modifié par Yogrt vendredi 16 août 2013 22:20:25 UTC.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.
- De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers en zijn eigendom van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.
- De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.
modifié par Jml samedi 17 août 2013 12:05:10 UTC.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.

modifié par Jml samedi 17 août 2013 12:06:16 UTC.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.

modifié par Yogrt samedi 17 août 2013 17:57:17 UTC.
Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to “listen in.”
Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to “listen in.”
Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to “listen in.”
- Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to 'listen in'.
- Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to “listen in.”
modifié via l’API samedi 24 août 2013 12:16:30 UTC.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.

modifié via l’API samedi 24 août 2013 12:16:30 UTC.
Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to “listen in.”
Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to “listen in.”
Most social networks are run from centralized servers owned and run by a corporation. These store all the private data of their users. This information can be lost or hacked, and like any system with a bottleneck, any problem at the central servers can make the whole network run very slowly, or not at all. It is also more easy for governments to “listen in.”

modifié par Jonne Haß samedi 24 août 2013 12:25:38 UTC via une opération en batch.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.

modifié par Meneer mardi 07 janvier 2014 14:47:18 UTC.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.
De meeste sociale netwerken worden gerund vanaf centrale servers die eigendom zijn van (grote) bedrijven. Deze bedrijven slaan alle privégegevens van hun gebruikers op. Deze informatie kan gehackt worden of verloren gaan, en zoals elk systeem met een flessenhals, kan elk probleem(pje) op de centrale servers de snelheid van het systeem verlagen, of het systeem zelfs platleggen. Ook is het voor de overheid veel makkelijker om 'mee te luisteren'.

modifié par Meneer mardi 07 janvier 2014 14:49:28 UTC.