WebTranslateIt vs Localazy

C’est la comparaison la plus proche de notre cluster, et celle où nous l’emportons le moins souvent. Localazy compte une clé source une fois, quel que soit le nombre de langues dans lesquelles vous la traduisez — exactement ce que signifie un segment ici — donc l’argument qui nous sépare de la plupart de cette catégorie n’est pas disponible face à eux. Ils incluent aussi des sièges illimités sur chaque plan, tarifient par paliers plus fins que nous, et fonctionnent sur une infrastructure européenne détenue par une entreprise européenne.

Nous préférons poser cela clairement plutôt qu’écrire une page qui prétendrait le contraire. Il existe une tranche où nous sommes clairement le choix le moins cher, et elle est plus étroite que nous ne le voudrions.

Les tarifs et fonctionnalités ci-dessous ont été vérifiés le 11 septembre 2026 par rapport à localazy.com/pricing et à notre propre page tarifs. Les deux produits évoluent ; vérifiez avant de décider.

Là où nous sommes d’accord#

Leur FAQ tarifaire répond à la question sur laquelle repose habituellement ce cluster, et y répond de la même façon que nous :

Translations to other languages are unlimited, and translating your project to more languages does not affect the number of source keys used. I.e., the content of one source key translated into 10 languages still counts as one source key.

Un segment source fonctionne ici de façon identique — une chaîne de votre fichier source, les traductions n’étant jamais comptées. La vingtième langue est donc gratuite sur les deux plateformes, et quiconque nous compare devrait ignorer entièrement l’arithmétique des langues.

Il vaut la peine de noter, à côté de cela, que leur définition permet explicitement qu’une clé source soit longue — « a short blog article written in Markdown syntax » compte pour une seule clé. La tarification à la clé est aveugle à la longueur des deux côtés, ce qui est la différence essentielle avec la tarification au mot, et la raison pour laquelle ce modèle dans son ensemble convient mal au logiciel.

Une précision, car la page tarifs invite à une mauvaise lecture. Les cartes de plan de Localazy affichent un chiffre en mots à côté du chiffre en clés, et la ligne à laquelle il appartient est intitulée in-context AI translations. C’est un volume alloué à cette fonctionnalité, pas un second plafond sur la quantité de contenu que vous pouvez stocker. Les chiffres bougent aussi selon la période de facturation — 12 000, 32 000 et 68 000 en facturation annuelle contre 1 200, 3 200 et 6 800 en mensuel — ce qui ressemble à un volume qui se renouvelle et non à une limite de stockage. Si c’était un plafond sur votre projet, changer la fréquence de facturation ne le changerait pas. Les crédits de traduction sont un axe encore différent, qui se renouvelle chaque mois et peut être acheté en plus.

Les tarifs, honnêtement#

Les plans phares sont Professional, Autopilot et Business, mais chacun vend plusieurs paliers de capacité, et ce sont ces paliers intermédiaires qui font la vraie comparaison. D’après leurs prix publiés, facturés annuellement :

Les nôtres, facturés annuellement : Micro gratuit à 500 segments, 780 €/an pour 5 000, 1 980 € pour 10 000, 3 984 € pour 50 000 — soit 65 €, 165 € et 332 € par mois, avec 10, 50 et un nombre illimité d’utilisateurs. La facturation mensuelle est de 79 €, 199 € et 399 €.

Ce que cela signifie projet par projet#

Lisez la tendance plutôt qu’une ligne isolée. Nous sommes clairement moins chers sur une seule tranche — environ 3 000 à 5 000 clés source — parce que notre plan d’entrée contient 5 000 segments pour 780 € alors que leur palier équivalent est à 1 248 $. En dessous d’environ 2 500 clés, ils sont moins chers, parce que notre plan d’entrée reste à 780 €, que vous en utilisiez 500 segments ou 5 000. Autour de 7 500, ils redeviennent moins chers, parce que notre Starter s’arrête à 5 000 et que Premium est un grand saut au-dessus. À 10 000 et 50 000, les deux sont à égalité. Au-delà de 50 000, ils publient un prix et pas nous.

Leur granularité est réellement meilleure que la nôtre, et cela vaut la peine de le dire clairement. Dix paliers payants contre trois chez nous, cela veut dire que vous achetez plus près de ce dont vous avez besoin. Le revers de la médaille est le seul avantage structurel que nous ayons ici : parce que nos paliers sont larges, un projet situé n’importe où entre 3 000 et 5 000 segments environ paie les mêmes 780 € qu’un projet de 500 segments, et dans cette tranche, le palier large joue en votre faveur plutôt qu’en la leur.

La seconde différence : les sièges#

Localazy inclut des sièges illimités sur chaque plan, y compris le gratuit. Nous incluons 10 utilisateurs sur Starter, 50 sur Premium et un nombre illimité sur Enterprise.

C’est un avantage net pour eux. Si quinze personnes doivent ouvrir l’outil et que vous détenez 1 500 clés source, Localazy coûte 516 $ par an et les admet toutes ; nous vous ferions passer sur Premium à 1 980 € pour le seul nombre d’utilisateurs. Quiconque gère une traduction communautaire, ou une équipe produit où une douzaine de personnes touchent occasionnellement au texte, devrait accorder un poids important à ce point.

Cela supprime aussi le coût discret d’un outil limité en sièges, qui est le sous-provisionnement des accès. Un relecteur qui ne peut pas entrer dans l’outil est un goulot d’étranglement que vous payez en délai de sortie plutôt que sur la facture. Nos plans créent cette pression à deux reprises, à dix utilisateurs et à cinquante. Les leurs, jamais.

Là où Localazy est réellement meilleur#

Une page de comparaison qui ne trouve aucun avantage au concurrent, c’est du marketing, pas de l’information. Il y en a plus ici que sur n’importe quelle autre page de ce cluster.

Des sièges illimités, sur chaque plan. Le point le plus fort de leur côté, et que nous n’égalons pas en dessous d’Enterprise.

Des paliers tarifaires plus fins. Dix points de capacité payants contre trois chez nous, si bien que vous achetez plus près de ce dont vous avez réellement besoin.

Une capacité publiée supérieure à la nôtre. Leur plan Business va jusqu’à 100 000 clés source, à un prix indiqué sur la page. Le nôtre s’arrête à 50 000.

La diffusion over-the-air et par CDN. Les traductions sont poussées vers les utilisateurs sans publier de nouvelle version. Nous exportons vers votre build ; eux serviront aussi le résultat. Pour les applications mobiles, c’est une capacité réelle que nous n’avons pas.

Des services de traduction humaine dans la plateforme. Traduction professionnelle, relecture humaine des sorties de l’IA, ou traduction automatique assistée par un humain, commandées sans quitter l’outil. Nous n’avons rien d’équivalent — vous apportez vos propres traducteurs ou votre propre agence.

Des certifications revendiquées au niveau du fournisseur. ISO 27001 et SOC 2 affirmées en leur nom propre plutôt qu’héritées d’un hébergeur.

La gestion des doublons et le branching de projet, sur les paliers supérieurs.

Si votre profil correspond à une large équipe, une application mobile, un très petit projet ou un très grand, Localazy est le meilleur achat, et vous devriez le prendre.

Là où WebTranslateIt convient mieux#

La tranche de 3 000 à 5 000. Étroite, mais c’est un point courant pour une application de taille moyenne, et cela vaut environ un tiers d’économie.

L’étendue des formats de fichiers. Nous analysons plus de 80 formats. Si votre fichier délicat est un .resx, un .strings, un .po, un .ts ou quelque chose de plus ancien, testez les deux avec vos fichiers réels — c’est plus susceptible de trancher que le prix.

La traduction automatique incluse plutôt qu’achetée. Google, Microsoft, Gemini et Mistral sur chaque plan, sous un quota de caractères d’usage raisonnable, sans solde de crédits à surveiller et sans recharge à oublier. La leur est facturée au crédit, et les crédits inclus dans un abonnement se renouvellent chaque mois.

Moins de pièces mobiles. Un seul chiffre pour la capacité, utilisateurs inclus, pas de crédits et pas de ligne de diffusion facturée à l’usage. Que ce soit un avantage dépend de si vous voulez ou non ce que les autres lignes permettent d’acheter.

La longévité et l’indépendance. En activité depuis 2008, détenu de façon indépendante, sans feuille de route de rachat ni historique de restructuration tarifaire après une levée de fonds.

Souveraineté des données#

Ce n’est pas un facteur de différenciation entre ces deux-là, et il serait malhonnête de le présenter comme tel. C’est inhabituel dans cette catégorie, donc cela vaut la peine de l’exposer plutôt que de le passer sous silence.

• Localazy s.r.o. est une entreprise tchèque, dont le siège social est situé Mlýnská 326/13, à Brno, numéro d’entreprise 09050451. Leurs conditions sont régies par le droit de la République tchèque, avec compétence exclusive des tribunaux tchèques.
• WebTranslateIt Software S.L. est immatriculée en Espagne.

Les deux passent le filtre de l’entité contractante, et aucune n’a d’entité américaine dans la chaîne. Sur la couche que la plupart des fournisseurs esquivent, ils la passent aussi : leur accord de traitement des données nomme Scaleway comme hébergeur, et le DNS public le confirme — app.localazy.com et api.localazy.com pointent directement vers une instance Scaleway à Paris, sans proxy. Cloudflare est en façade de leur site vitrine et de leur CDN, pas de l’application.

Cela fait de Localazy et WebTranslateIt les deux seules plateformes de ce cluster où aucune entité sous contrôle américain n’apparaît ni à la couche contractante ni à la couche infrastructure. POEditor est le cas limite — des serveurs réellement européens, mais un opérateur américain — et le reste tourne sur AWS ou Azure, où le CLOUD Act s’applique au fournisseur indépendamment de la région :

A provider of electronic communication service or remote computing service shall comply with the obligations of this chapter to preserve, backup, or disclose the contents of a wire or electronic communication and any record or other information pertaining to a customer or subscriber within such provider’s possession, custody, or control, regardless of whether such communication, record, or other information is located within or outside of the United States.

— 18 U.S.C. § 2713, as amended by the CLOUD Act

Nous fonctionnons sur Hetzner, un fournisseur allemand audité de façon indépendante selon les normes ISO 27001 et ISO 9001 ; eux fonctionnent sur Scaleway, un fournisseur français. Si la souveraineté européenne est votre exigence, nous la remplissons tous les deux aux deux couches, et cette question ne devrait pas trancher entre nous.

Deux points où ils nous devancent sur l’assurance plutôt que sur la juridiction : Localazy publie des certifications ISO 27001 et SOC 2 revendiquées au niveau du fournisseur, là où nous nous appuyons sur les audits de notre hébergeur. Aucun de nous ne publie de numéro de certificat, donc traitez les deux affirmations comme des points à vérifier lors de la procédure d’achat, plutôt que comme des faits établis.

Comparaison des fonctionnalités#

Les grilles de fonctionnalités flattent toujours celui qui les écrit. Celle-ci a plus de coches dans la colonne de droite que partout ailleurs dans ce cluster, et nous les y avons laissées.

Comment vraiment décider#

Comptez d’abord vos clés source. Exportez votre locale source et comptez les entrées qu’elle contient. Avec dix paliers de capacité payants de leur côté et trois du nôtre, une estimation approximative vous induira en erreur, et ce chiffre tranche la majeure partie de la question du prix.

Puis comptez les personnes. Si elles sont plus de dix, leurs sièges illimités l’emportent probablement, à eux seuls, sur toute l’arithmétique des clés.

Ignorez le nombre de langues. Aucun de nous deux ne le facture. Si une troisième plateforme rejoint votre short-list, c’est la première chose à vérifier à son sujet.

Testez avec vos fichiers réels. C’est là que nous mettrions le plus de poids. Pas un échantillon — vos véritables fichiers de langue, y compris le format le plus délicat. La façon dont chaque plateforme restitue vos placeholders et vos formes plurielles après un aller-retour, c’est ce avec quoi vous vivrez au quotidien, et c’est la différence la plus susceptible de compter au bout d’un an. Les deux proposent des essais gratuits ; le leur dure 14 jours, le nôtre 15.

Vérifiez le chemin d’export avant de vous engager. Mémoire de traduction en TMX, terminologie, traductions dans leurs formats d’origine. Cela s’applique à nous autant qu’à n’importe qui.

En bref#

Localazy compte les clés source de la même façon que nous comptons les segments, inclut des sièges illimités sur chaque plan, tarifie par paliers plus fins que nous, publie une capacité supérieure à la nôtre, et c’est une entreprise européenne sur une infrastructure détenue par une entreprise européenne. Sur les points dont ce cluster débat habituellement, ils sont notre analogue le plus proche, et sur plusieurs, ils sont tout simplement devant.

Nous sommes clairement moins chers sur une tranche — environ 3 000 à 5 000 segments source — nous analysons plus de formats de fichiers, et nous incluons la traduction automatique plutôt que de la facturer au compteur.

Choisissez Localazy si votre équipe est large, si votre projet est très petit ou très grand, ou si vous avez besoin d’une diffusion over-the-air. Choisissez-nous si vous vous situez dans cette tranche intermédiaire, ou si vos fichiers sont la partie délicate de votre problème de localisation. Sur la souveraineté, ni l’un ni l’autre ne devrait trancher — nous passons tous les deux aux deux couches, ce qui est plus que ce que le reste de cette catégorie peut dire.