WebTranslateIt vs Transifex

Transifex est l’une des plateformes les plus anciennes de cette catégorie, et un choix raisonnable. Cette page couvre les points où les deux diffèrent réellement, y compris là où Transifex l’emporte.

Vérifié le 11 septembre 2026 par rapport à transifex.com/pricing et à notre page tarifs — les deux produits évoluent.

Modèle de tarification#

Transifex tarife les mots hébergés, et depuis le 11 septembre 2026, il ne publie plus ce que cela coûte. Starter, Growth et Enterprise+ affichent tous « Try free » ou « Contact sales » sur leur page tarifs ; les chiffres mensuels qui s’y trouvaient autrefois ont disparu. Leur propre définition de la mesure reste publiée : les mots hébergés sont « the number of source words translated into a specific language in your organization », comptés une seule fois pour des chaînes source dupliquées avec des traductions identiques, et non affectés par les langues vers lesquelles vous n’avez pas encore traduit.

Ce qui reste public, c’est la structure plutôt que le chiffre : trois paliers incluant respectivement 10, 30 et 100 collaborateurs, avec les mots Transifex AI facturés séparément — 60 000 par an inclus sur Growth annuel, 300 000 sur Enterprise+ annuel, et des forfaits additionnels à partir de 84 $/mois au-delà.

WebTranslateIt tarife les segments source, et publie le chiffre. Un décompte par chaîne dans votre fichier de langue source — pas des mots, et pas des traductions. 65 €/mois pour 5 000 segments, 165 € pour 10 000, 332 € pour 50 000 en facturation annuelle, soit 780 €, 1 980 € et 3 984 € par an. Langues, projets et (sur Enterprise) utilisateurs illimités.

Pourquoi les deux unités ne peuvent pas être comparées directement#

Même quand un chiffre en mots hébergés vous est communiqué, l’écart se compose deux fois :

Un segment est une chaîne, pas un mot. « Your changes have been saved » est un segment et cinq mots. Sur un produit typique, les segments comptent en moyenne quatre à six mots, donc un nombre de segments est plusieurs fois inférieur au nombre de mots équivalent, avant même que la multiplication par les langues n’entre en jeu.

Ensuite, les mots hébergés évoluent avec les langues vers lesquelles vous traduisez, et les segments source non. Nos 5 000 segments restent 5 000, que vous livriez deux langues ou vingt. Selon leur définition, chaque langue supplémentaire vers laquelle vous traduisez réellement ajoute au total l’équivalent en mots source de cette langue.

Appliqué à un produit de 10 000 segments — environ 50 000 mots source à cinq mots par segment :

Le modèle gagnant dépend toujours de votre profil, et cela ne va pas toujours dans notre sens. Comme nous comptons un paragraphe de 40 mots et un bouton de 2 mots de façon identique, un contenu à chaînes courtes en une ou deux langues revient moins cher sur un modèle au mot — une interface mobile faite de libellés de deux mots coûte un segment complet ici et presque rien là-bas. Le contenu long fait l’inverse : mille articles d’aide sont mille segments chez nous et des dizaines de milliers de mots chez eux.

La règle tient en une multiplication : prenez votre nombre moyen de mots par segment, multipliez-le par le nombre de langues cibles que vous prévoyez de livrer, et la taille de ce chiffre détermine quel modèle est le moins cher. Pourquoi les logiciels de traduction facturent au mot détaille les deux sens, y compris le cas où nous sommes l’option la plus chère.

Traduction automatique : incluse ou facturée au compteur ?#

C’est la ligne budgétaire la plus souvent oubliée pendant l’évaluation, et elle peut être la plus importante.

Transifex facture la traduction IA séparément. Leur plan Growth inclut 60 000 mots IA par an, et Enterprise+ 300 000 ; au-delà, des forfaits de mots IA démarrent à 84 $/mois avec des paliers de volume. Si votre plan consiste à traduire automatiquement un corpus puis à le post-éditer, cette option peut rivaliser avec l’abonnement à la plateforme, voire le dépasser.

WebTranslateIt inclut la traduction automatique sur chaque plan — la page tarifs indique « Free Machine Translation » sur Starter, Premium et Enterprise. Vous avez Google Translate, Microsoft Translator, Gemini et Mistral, sans frais au mot et sans forfait IA séparé à acheter.

Un quota de caractères d’usage raisonnable est rattaché à chaque plan, donc ce n’est pas littéralement illimité — le mécanisme existe pour éviter qu’un traitement en masse d’une organisation ne dégrade le service pour tout le monde. Actuellement, c’est 500 000 caractères par 30 jours sur Starter et Premium, et 2 000 000 sur Enterprise. Le dépasser déclenche une notification et quelques jours pour s’ajuster plutôt qu’une facture surprise, et les essais gratuits en sont exemptés.

Pour donner une échelle : 500 000 caractères représentent environ 80 000 mots de traduction automatique par mois, inclus. Sur un modèle au compteur, ce même volume est une ligne budgétaire que vous achetez séparément.

Les moteurs IA ne sont pas non plus un simple ajout. Ils étendent les formes plurielles aux catégories CLDR de la langue cible, comprennent la structure ICU MessageFormat, lisent votre base terminologique et les commentaires des développeurs comme contexte, et prennent en compte des instructions de ton au niveau du projet et de la locale. Voir traduction automatique contre traduction humaine pour savoir quand l’utiliser est réellement une bonne idée.

En comparant deux plateformes ici, chiffrez la traduction automatique que vous prévoyez d’utiliser, pas seulement l’abonnement. Sur un modèle au compteur, c’est une seconde facture ; chez nous, ce n’en est pas une.

Là où Transifex est plus fort#

Échelle et fonctionnalités d’entreprise. Transifex propose une offre entreprise plus approfondie — QA avancée, automatisation des flux de travail, notation de la qualité de traduction, et la structure de support qui va avec. Pour une grande organisation de localisation dotée d’une équipe dédiée, cette profondeur est réelle.

Étendue des intégrations. Plus de connecteurs préconstruits pour les CMS, les plateformes marketing et les outils de support.

Outillage qualité. Leur notation qualité TQI et leurs fonctionnalités de QA avancée vont plus loin que ce que nous proposons, pour les équipes qui veulent des indicateurs de qualité mesurables plutôt que des validations réussite/échec.

Échelle du fournisseur. Une entreprise plus grande, avec une organisation de conformité et de support plus importante. Pour certains processus d’achat, c’est l’exigence.

Si vous en avez besoin, prenez Transifex. Nous ne sommes pas le meilleur produit pour un grand service de localisation.

Là où WebTranslateIt convient mieux#

Coût prévisible à travers les langues. La raison la plus courante pour laquelle les équipes basculent chez nous.

Simplicité. Moins de concepts, moins d’administration, opérationnel plus vite. C’est un vrai compromis — nous avons moins de profondeur, et pour beaucoup d’équipes, moins de profondeur est précisément le but.

Aucune friction par siège. Projets illimités sur chaque plan, des volumes d’utilisateurs généreux, utilisateurs illimités sur Enterprise. L’accès n’est pas quelque chose que vous devez rationner.

Indépendance et longévité. En activité depuis 2008, détenu de façon indépendante, sans historique de rachat et sans restructuration tarifaire consécutive à une levée de fonds. Pour une infrastructure intégrée à votre pipeline de build, cela compte plus qu’il n’y paraît sur une grille de fonctionnalités.

Souveraineté des données#

C’est une différence réelle et vérifiable entre ces deux-là.

Transifex Opco LLC est une entité du Delaware, avec une adresse à Covina, en Californie, et leurs conditions générales indiquent que l’accord « will be governed by the laws of Delaware ».

WebTranslateIt Software S.L. est immatriculée en Espagne, et héberge son infrastructure chez Hetzner, auditée de façon indépendante selon les normes ISO 27001 et ISO 9001.

Sur la localisation du stockage, Transifex est en Europe. Leur page sécurité indique que les fichiers et machines virtuelles sont « hosted with the largest managed cloud provider, Amazon Web Services (Ireland) ». Si votre exigence est littéralement que les octets restent dans l’UE, ils la remplissent.

C’est pourtant la couche qui compte le moins, et ici elle fait beaucoup de travail dans le marketing. Une région européenne n’est pas une juridiction européenne, car le droit américain lie le fournisseur, et non le lieu :

A provider of electronic communication service or remote computing service shall comply with the obligations of this chapter to preserve, backup, or disclose the contents of a wire or electronic communication and any record or other information pertaining to a customer or subscriber within such provider’s possession, custody, or control, regardless of whether such communication, record, or other information is located within or outside of the United States.

— 18 U.S.C. § 2713, as amended by the CLOUD Act

AWS Irlande reste Amazon, et cette dernière clause place Dublin et Virginie sous la même portée. Avec Transifex, l’exposition s’additionne donc : une entité contractante du Delaware soumise au droit du Delaware, et un opérateur américain qui exploite les machines. Choisir une région irlandaise ne change ni l’un ni l’autre.

Ce n’est pas une affirmation qu’AWS serait peu sûr — c’est une infrastructure excellente et lourdement auditée, et la question posée est celle de la juridiction plutôt que de la compétence. Ce n’est pas non plus une affirmation que le dispositif serait illégal : les transferts vers des fournisseurs américains sont couverts par la décision d’adéquation du cadre de protection des données UE–États-Unis, en vigueur depuis juillet 2023 et toujours valide, avec un recours pendant devant la Cour de justice en septembre 2026. L’adéquation règle le droit d’envoyer les données. Elle ne règle pas qui peut ensuite les exiger.

Nous sommes immatriculés en Espagne et fonctionnons sur Hetzner, un fournisseur allemand — aucune entité sous contrôle américain dans la chaîne, à aucun des deux niveaux.

Par souci d’équité dans la catégorie : Crowdin (estonien) et Phrase (entités tchèque et allemande) sont immatriculés dans l’UE, ils passent donc le premier filtre même s’ils fonctionnent sur AWS. Quatre des cinq plateformes ici — toutes sauf nous — reposent sur un hyperscaler américain.

Trois questions à poser à tout fournisseur : avec qui vous contractez, qui exploite l’infrastructure, quels sous-traitants ont accès au contenu. Les nôtres sont listés dans notre politique de sécurité. La région est la quatrième question, celle que l’on pose en premier, et celle qui tranche le moins.

Comparaison#

Bien évaluer#

Utilisez vos vrais fichiers de langue, y compris le format que vous vous attendez à voir poser problème. La façon dont une plateforme gère vos placeholders et vos formes plurielles est ce qui détermine l’expérience quotidienne, et seuls des fichiers réels le révèlent.

Modélisez la tarification à votre nombre de langues projeté, pas à celui d’aujourd’hui.

Intégrez les coûts d’IA au compteur dans le modèle si la traduction automatique fait partie de votre plan.

Testez la synchronisation en CI, y compris ce qui se passe quand une chaîne source est supprimée.

Vérifiez la sortie. Export TMX pour la mémoire, export de la terminologie, traductions dans leurs formats d’origine. Posez la question avant de vous engager, pas quand vous voulez partir.

Migrer, si vous décidez de le faire#

La mécanique est la même quelle que soit la direction, et l’ordre compte.

Exportez d’abord la mémoire de traduction en TMX. C’est l’actif que vous avez payé au fil des années, et celui le plus facilement laissé de côté. Sur WebTranslateIt, vous l’importez en créant un projet, en configurant les paires de langues, en chargeant le TMX, puis en faisant pointer les ressources de traduction de votre projet de travail vers celui-ci. Faites-le avant de commencer le travail réel — une mémoire importée six mois plus tard a manqué les six mois qu’elle aurait pu accélérer.

Exportez la base terminologique en CSV ou en feuille de calcul, et importez-la. Petit, rapide, et cela conserve les décisions terminologiques qui seraient sinon reconstruites de zéro.

Récupérez les fichiers traduits eux-mêmes dans leurs formats d’origine, et non comme un export intermédiaire. Vous voulez les fichiers .po, .yml, .strings que votre build consomme déjà, pour que la migration soit transparente du point de vue de l’application.

Faites tourner les deux en parallèle pendant un cycle de release. Poussez vers les deux, traduisez un petit lot dans le nouvel outil, récupérez depuis les deux, et comparez. C’est là que vous détectez les écarts d’aller-retour — un format de commentaire perdu, une forme plurielle réordonnée, un changement d’encodage — pendant qu’il est encore facile de faire marche arrière.

L’ensemble représente généralement le travail d’une journée. Ce qui prend plus de temps, c’est de reformer les traducteurs, ce qui plaide pour migrer entre deux releases plutôt qu’en plein sprint.

En bref#

Transifex est la plateforme la plus vaste, avec un outillage d’entreprise et de qualité plus approfondi, et une couche de notation qualité que nous n’égalons pas. Choisissez-la si vous avez besoin de cette profondeur, et préparez-vous à demander un devis — ses prix ne sont plus publics.

WebTranslateIt est plus simple, publie ce qu’il coûte, tarife les segments source si bien que les langues cibles sont gratuites, est hébergé et détenu dans l’UE, et fonctionne de façon indépendante depuis 2008. Choisissez-le si vous voulez modéliser vous-même la facture et si vous prévoyez que votre nombre de langues augmente.

Les deux questions qui les séparent sont la profondeur de flux de travail dont vous avez réellement besoin, et si vous préférez comparer un chiffre publié plutôt que négocier un chiffre non publié.